Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1256/11 w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. nieodpłatnie prawa własności postanawia: 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. 2. zwrócić skarżącemu M. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 30 września 2013 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1256/11 o odrzuceniu skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości.
Pismem z dnia 25 listopada 2013 r., skutecznie doręczonym M. S. w dniu 10 grudnia 2013 r., Sąd wezwał skarżącego do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 16 września 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1256/11 jak również daty w jakiej się o tej podstawie dowiedział.
W odpowiedzi M. S. pismem wniesionym do Sądu w dniu 16 grudnia 2013 r. nie wykonał powyższego wezwania, a jedynie podniósł, że podstawę wznowienia i termin o podanie których został wezwany wskazał w skardze z dnia 30 września 2013 r. Jednocześnie skarżący wyraził przekonanie, iż postanowienie z dnia 16 września 2011 r. o odrzuceniu skargi oparto prawdopodobnie na podrobionym lub przerobionym dokumencie jakim był dowód nadania oraz wskazał, że określony w postanowieniu przedmiot sprawy jest potwierdzeniem nieprawdy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm.) Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§ 2 art. 280 wskazanej ustawy).
Sygn. akt I SA/Wa 2511/13
Skoro skarżący prawidłowo wezwany do wskazania ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowego oraz daty w jakiej się o tej podstawie dowiedział, pod rygorem odrzucenia skargi - nie wskazał tej podstawy oraz nie podał daty w jakiej się o niej dowiedział w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.