Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C [...] Sp. z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej C [...] Sp. z o. o. z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2008 r. C [...] Sp. z o. o. z siedzibą w S., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Katowickiego z dnia [...] października 1997 r. nr [...] - w części dotyczącej stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Agencję Budowy i Eksploatacji Autostrad w W. prawa użytkowania nieruchomości - oraz decyzji Wojewody Śląskiego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] - w części dotyczącej stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad prawa trwałego zarządu nieruchomości - w części w jakiej obie decyzje dotyczą nieruchomości położonej w Gminie K., obręb [...], oznaczonej jako działki nr [...], [...], [...] o łącznej pow. [...] ha.
Od skargi sporządzonej i wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika nie został uiszczony wpis sądowy w wymaganej wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.
Z art. 219 § 1 powołanej ustawy wynika, że opłatę sądową uiszcza się przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie.
Zgodnie z art. 221 tej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z powyższego przepisu art. 221 powołanej ustawy wynika, iż w przypadku wnoszenia pism do sądu administracyjnego przez profesjonalnych pełnomocników istnieje z mocy prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.
W przedmiotowej sprawie skarga objęta jest wpisem stałym, który zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 200 zł. Natomiast pełnomocnik skarżącej, wnosząc skargę uiścił od niej wpis w kwocie 100 zł.
Z adnotacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu, zamieszczonej na karcie 29 verte akt sądowych wynika, że do dnia 5 maja 2008 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, przy czym "wpłatę do niniejszej sprawy" należy rozumieć jako wpłatę kwoty 200 zł.
Skoro zatem wniesiona skarga przez profesjonalnego pełnomocnika nie została w sposób należyty opłacona, a do czego był obowiązany bez uprzedniego wezwania go przez Sąd, to uznać należy, iż skarga podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.