Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. uchylić pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 404/11. 2. zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz G. K. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 404/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe wszczęte skargą G. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008r., nr [...] stwierdzającej nabycie przez Skarb Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę krajową nr [...] relacji [...], stanowiącej działki nr [...] o pow. [...] m2 oraz nr [...] o pow. [...] m2 - z uwagi na rozpatrzenie przez organ w/w wniosku i wydanie decyzji z dnia [...] października 2011 r., nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r.
W postanowieniu tym Sąd omyłkowo orzekł o zwrocie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej G.K. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 224 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
Zgodnie zaś z art. 165 wyżej cytowanej ustawy postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne
W myśl art. 201 § 1 zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. (organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy).
Do kosztów tych zgodnie z art. 205 § 2 powyżej wskazanej ustawy zalicza się wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, co wynika z art. 210 § cytowanej ustawy i skarżąca wymóg ten spełniła składając stosowny wniosek wraz ze skargą w dniu 6 października 2011 r.
W niniejszej sprawie organ, którego bezczynność zaskarżono uwzględnił przedmiotową skargę w całości wydając decyzję w dniu [...] października 2011 r. - zatem zgodnie z wnioskiem należało zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. Na koszty te składa się wpis sądowy w kwocie 100 zł, koszt zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w kwocie 240 zł oraz koszt uiszczonej opłaty skarbowej - 17 zł.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.