Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Z., P.Z., K.D., L.Z., Z.F. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym E.Z., P.Z., K.D., L.Z., Z.F. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 23 marca 2015 r. E.Z., P.Z., K.D., L.Z., Z.F., reprezentowani przez adw. J.W., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość o pow. [...] m2, położoną w W. między ulicami: [...], [...], [...] i [...], ozn. hip. jako "[...]" rej. hip. [...].
Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2015 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących - adw. J.W. w dniu 14 września 2015 r. (karta nr 27).
Pismem z dnia 23 września 2015 r. adw. J.W. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia opłaty od skargi na bezczynność, załączając do niego dowód uiszczenia wpisu sądowego.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił E.Z., P.Z., K.D., L.Z., Z.F. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wyżej podniesiono skarżącym nie przywrócono terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w przedmiocie uiszczenia wpisu.
Z powyższych przyczyn Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 202 § 2 p.p.s.a.