Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2009 r. sygn. akt II GZ 242/09 dotyczącym zażalenia M. D. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 695/08 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2009 r., sygn. akt II GZ 242/09 w ten sposób, że w jego sentencji w miejsce numeru decyzji Ministra Sprawiedliwości "[...]" wpisać numer "[...]" zaś w miejsce "Naczelny" wpisać "Naczelnym"; 2. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyżej wymienionego postanowienia w ten sposób, że na stronie 3 w ostatnim wierszu, w miejsce słowa "uzasadnienia" wpisać słowo "postanowienia" zaś w oznaczeniu sygnatury w miejsce "GS" wstawić "GZ" oraz miejsce numeru decyzji Ministra Sprawiedliwości "[...]" wpisać numer "[...]".
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, skarga M. D. wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczyła decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym.
Oczywista omyłka dotyczyła numeru powołanej w sentencji decyzji ministra Sprawiedliwości, w której błędnie podano jej numer jako "[...]".
Oczywista omyłka dotyczyła również słowa "Naczelnym" wpisanej w sentencji jako "Naczelny".
Na stronie trzeciej uzasadnienia przedmiotowego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w zdaniu "mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 i 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji uzasadnienia" omyłkowo użyto słowa "uzasadnienia" zamiast "postanowienia". Omyłka dotyczyła również numeru decyzji Ministra Sprawiedliwości "[...]". Omyłkowo również w sygnaturze uzasadnienia wpisano "GS" zamiast "GZ".
W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowiono jak w sentencji.