Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt II GZ 459/13 dotyczącym zażalenia M. M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 36/12 w sprawie ze skargi M. M. S. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 459/13 w ten sposób, że: 1. w akapicie pierwszym uzasadnienia, w wierszu czwartym usunąć zwrot "wszczęcia postępowania wznowieniowego" i w to miejsce wstawić "nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania", 2. w akapicie drugim, w wierszu czwartym usunąć zwrot "2102" i w to miejsce wstawić "2012"
Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 459/13 polegała na błędzie w sformułowaniu przedmiotu postępowania, którego dotyczyła skarga, w akapicie pierwszym, wierszu czwartym uzasadnienia tego postanowienia. Omyłkowo, bowiem przedmiot ten sformułowano jako "wszczęcie postępowania wznowieniowego", podczas gdy prawidłowym przedmiotem było "nierozpoznanie wniosku o wznowienie postępowania". Omyłka pisarska dotyczyła również oznaczenia daty tekstu jednolitego ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który oznaczono jako 2102, podczas gdy prawidłowy to 2012.
Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), postanowiono jak w sentencji.