Dnia 15 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1808/07, oddalającego skargę P. D. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] nr [...] oraz decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...]
P. D. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1808/07. Skarga kasacyjna zawiera wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...], nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...], nakazującą P. D. przywrócenie zabytku do stanu poprzedniego.
Konserwator Zabytków nakazał stronie usunięcie z elewacji baszty napisu reklamowego, złożonego z podświetlanych liter, montowanego na stelażu przymocowanym do elewacji oraz zabezpieczeniu miejsc po korkach rozporowych oraz kabli zasilających oświetlenie napisu.
W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji wskazano, że wykonanie powyższej decyzji Konserwatora Zabytków będzie prowadzić do nieodwracalnych skutków, albowiem ponowne umieszenie reklamy nie będzie możliwe z przyczyn technologicznych. Natomiast wykonanie kolejnej reklamy narazi skarżącego na znaczna szkodę z uwagi na cenę, jaka została zapłacona za reklamę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozytywnie załatwił analogiczny wniosek zawarty w skardze strony
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W ocenie Sądu wszystkie przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji (art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zostały w niniejszej sprawie spełnione.
Uzasadnione jest twierdzenie strony, iż zdemontowanie reklamy może spowodować niebezpieczeństwo powstania zarówno znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków. Można za wysoce prawdopodobne uznać twierdzenie skarżącego, że ponowne umieszenie reklamy nie będzie możliwe z przyczyn technologicznych, a to oznaczać będzie utratę towaru wartości [...] zł, która to kwota została zapłacona za wykonanie i zainstalowanie reklamy.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił wniosek skarżącego i orzekł jak w sentencji postanowienia, orzekając na podstawie art.61 § 3 w związku z art.193 Prawa o postępowania przed sądami administracyjnymi.