Dnia 27 stycznia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2010 roku sygn. akt II OW 74/10 w sprawie z wniosku Wojewody Podkarpackiego z dnia 20 września 2010 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Podkarpackim a Starostą Powiatu Mieleckiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku w sprawie wyrażenia zgody na odstępstwo od przepisów ustalających dopuszczalną odległość usytuowania budowli i budynków od granicy obszaru kolejowego oraz osi skrajnego toru postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2010 roku, sygn. akt II OW 74/10, w ten sposób, że jako sentencję postanowienia wpisać: "wskazać Starostę Powiatu Mieleckiego jako organ właściwy do rozpoznania wniosku A. O. w sprawie wyrażenia zgody na odstępstwo od przepisów ustalających dopuszczalną odległość usytuowania budowli i budynków od granicy obszaru kolejowego oraz osi skrajnego toru".
W postanowieniu z dnia 29 grudnia 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny wyraził jednoznaczny pogląd, iż to starosta, jako organ architektoniczno-budowlany, jest właściwy do rozpoznania sprawy wyrażenia zgody na odstępstwo od przepisów ustalających dopuszczalną odległość usytuowania budowli i budynków od granicy obszaru kolejowego oraz osi skrajnego toru. Tym samym to Starosta Powiatu Mieleckiego powinien rozpoznać wniosek A. O. złożony w tym przedmiocie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.