Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 1255/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia D. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 1255/14 odrzucające zażalenie D. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 1255/14 odrzucające skargę kasacyjną D. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 1255/14 odrzucającego skargę D. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 1146/14 oddalającego skargę na postanowienie Wojewody Podlaskiego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołań postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał skarżącą D. J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 1146/13 na postanowienie Wojewody Podlaskiego z dnia [...] września 2013 r. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła D. J.
Zarządzeniem z dnia 1 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w pkt 2 uchylił ww. zarządzenie z dnia 9 lipca 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe". W okolicznościach niniejszej sprawy, wobec uchylenia przez Przewodniczącego Wydziału zarządzeniem z dnia 1 października 2015 r. zaskarżonego zarządzenia z dnia 9 lipca 2015 r. przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego. Tym samym bezprzedmiotowe stało orzekanie w przedmiocie środka zaskarżenia od tego zarządzenia.
Z przedstawionych wyżej względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.