Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. O. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2007r. sygn. akt VII SA/Wa 197/07 o pozostawianiu bez rozpoznania pisma M. O. z dnia 16 lipca 2007r. w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy budynku gospodarczego i altany postanawia: oddalić zażalenie
Zaskarżonym zarządzeniem dnia 10 września 2007r. w sprawie VII SA/Wa 197/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo M. O. z dnia 16 lipca 2007r. Powodem powyższego rozstrzygnięcia było niewyjaśnienie przez skarżącego treści powyższego pisma poprzez brak sprecyzowania żądania pod adresem Sądu, w szczególności poprzez wskazanie, czy pismo to stanowi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył M. O. podnosząc, iż nie otrzymał informacji dotyczącej żądania Sądu odnośnie uiszczenia wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisu art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Pismo M. O. z dnia 16 lipca 2007r. nie wskazywało jednoznacznie w jakim celu zostało wniesione, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie wezwał do sprecyzowania jego treści (K.57). Wezwanie to nie zostało należycie wykonane bowiem pismo skarżącego z dnia 26 lipca 2007r. nie określa charakteru poprzedniego wystąpienia. Podkreślenia wymaga, iż Sąd nie może domniemywać intencji strony przy rozpoznawaniu niezrozumiałych w swej treści pism, jeżeli nie jest ona w stanie sprecyzować swoich żądań. W takiej sytuacji pozostawienie pisma bez rozpoznania jest zasadne.
Jedynie ubocznie należy zauważyć, iż wobec wątpliwości, które podnosił skarżący co do obowiązku uiszczenia wpisu sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustosunkował się w piśmie z dnia 1 sierpnia 2007r.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.