Dnia 3 grudnia 2007 roku Naczelny Sąd Administracyjny w osobie: Sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 września 2007 r. (sygn. akt II SO/Op 12/06) o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 12 czerwca 2006 roku o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznania sprawy w sprawie ze skargi .D.W., M.W., M.W. i J.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie przyłączy wodociągowych p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie
II OZ 1239/07
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2006 r. (sygn. akt II OW 5/06 ), Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku D. W., M. W., M. W. i J. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 12 czerwca 2006 r. oddalił wniosek skarżących. Na powyższe orzeczenie wnieśli oni zażalenie w dniu 12 lipca 2006 r. Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 24 lipca 2006 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. W terminie zakreślonym przez Sąd do dokonania żądanej czynności, skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. akt II OZ 1123/06. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu pismami z dnia 27 grudnia 2006 r. poinformował skarżących o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r., w terminie 7 dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe pisma zostały doręczone skutecznie skarżącym w dniu 18 stycznia 2007 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 25 stycznia 2007 r. Skarżący nie zastosowali się do wezwania i nie uiścili żądanego wpisu, a pismem procesowym z dnia 24 stycznia 2007 r. wnieśli zażalenie na pismo wzywające do uiszczenia wpisu.
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie skarżących z dnia 24 stycznia 2007 r., jako niedopuszczalne. Na orzeczenie to skarżący wnieśli zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2007 r., sygn. akt II OZ 400/07, zostało oddalone.
W tych okolicznościach sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznawał zażalenie skarżących z dnia 12 lipca 2006 r. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 12 czerwca 2007 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Postanowieniem z dnia 17 września 2007 r. Sąd odrzucił zażalenie jako dotknięte nieusuniętym brakiem fiskalnym. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skoro skarżący pomimo oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny ich zażalenia w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia, nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, to zażalenie to podlegało odrzuceniu, jako nieopłacone.
Od powyższego postanowienia zażalenie złożyli D. W. i M. W., wnosząc "o jego uchylenie i zmianę". W uzasadnieniu zażalenia podniesiono jedynie argumenty odnoszące się do wcześniejszego wniosku skarżących o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.