Dnia 25 maja 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia O.S. i S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 484/21 o odrzuceniu skargi kasacyjnej O. S. i S. S. od wyroku tego sądu z dnia 23 czerwca 2021 r. w sprawie ze skargi O. S. i S. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Warszawie postanowieniem z 31 marca 2022 r., VII SA/Wa 484/21, odrzucił skargę kasacyjną O. S. i S.S. od wyroku tego sądu z 23 czerwca 2021 r. w sprawie ze skargi O.S. i S. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (MWINB) z [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Z motywów powyższego postanowienia wynika, że wyrokiem z 23 czerwca 2021 r. WSA w Warszawie oddalił skargę O. S. i S. S. na ww. decyzję MWINB uchylającą w całości - decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] (PINB) z [...] września 2020 r., nr [...] nakazującą na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego O. i S. S. rozbiórkę zadaszonego miejsca postojowego o wymiarach zewnętrznych 6,11 m. x 5,24 m. usytuowanego na nieruchomości przy ul. [...] w W., w terminie 2 miesięcy od dnia, kiedy decyzja stanie się ostateczna.
Przesyłki zawierające odpisy sentencji wyroku zostały wysłane do pełnomocnika skarżących r. pr. D. K.-Z. i uczestnika postępowania H.J.-S. w dniu 24 czerwca 2021 r., a do MWINB w dniu 29 czerwca 2021 r.
Pismem z 12 lipca 2021 r. skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2021 r. i doręczenie go na adres pełnomocnika skarżących.
Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone w dniu 7 września 2021 r., a po podpisaniu przez pozostałych członków składu sędziowskiego, zostało załączone do akt sądowych sprawy w dniu 16 września 2021 r.
W wykonaniu zarządzenia sądu z 7 września 2021 r., przy piśmie z 1 października 2021 r. został wysłany do pełnomocnika skarżących r. pr. D. K.-Z., odpis sentencji wyroku wraz z jego uzasadnieniem zawierającym 9 stron (część uzasadnienia wyroku opisująca stan faktyczny sprawy) opatrzonym pieczęcią i adnotacją mającą potwierdzać zgodność z oryginałem.
Powyższa przesyłka została odebrana w dniu 6 października 2021 r.
Pismem z 29 października 2021 r. skarżący reprezentowani przez pełnomocnika adw. N.C. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z 23 czerwca 2021 r., domagając się jego uchylenie w całości, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, zasądzenia na ich rzecz kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia ich praw, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, przeprowadzenie dowodu z poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii doręczonego skarżącym uzasadnienia w/w wyroku w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 484/21 na wykazanie faktu, iż uzasadnienie wyroku obejmuje 9 stron maszynopisu, przy czym ostatnia strona zaopatrzona jest w pieczęć WSA w Warszawie oraz podpis Referenta Stażysty K. B., co świadczy o sporządzeniu przez w/w sąd uzasadnienia wyroku, które nie wskazuje podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz nie zawiera jej wyjaśnienia - czym uniemożliwia merytoryczną kontrolę kasacyjną rzeczonego wyroku i skutkuje pozbawieniem skarżących możności obrony swych praw.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżący kasacyjnie zarzucili naruszenie przepisów postępowania, art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329, "Ppsa") polegające na nie zawarciu przez sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku z 23 czerwca 2021 r. podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz całkowitego braku jej wyjaśnienia, co uniemożliwia merytoryczną kontrolę kasacyjną ww. orzeczenia - co dodatkowo może również skutkować nieważnością postępowania wobec pozbawienia skarżących możności obrony swych praw w myśl art. 183 § 2 pkt 5 Ppsa.