Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1485/15 o uchyleniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2016 r. i odmowie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił postanowienie tego Sądu z dnia 26 lutego 2016 r. o sprostowaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2016 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz odmówił sprostowania powołanego postanowienia z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na wniosek skarżącego, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez P. D. decyzji w części, która obejmuje uchylenie decyzji Starosty P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. i umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia zamiaru rozbiórki zespołu murowanych garaży oznaczonych numerami [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], znajdującego się na działce nr [...], położonej w P., gm. K. Sąd podał, iż mając na uwadze, że garaż skarżącego nr [...] tworzy konstrukcyjnie nierozłączną całość z zespołem murowanych parterowych garaży od numeru [...] do [...] oraz od numeru [...] do [...], w celu uniknięcia następstw, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., wstrzymaniu wykonania winna podlegać decyzja organu odwoławczego, w części umożliwiającej rozbiórkę całego zespołu garażowego o powołanych numerach.
Sąd wskazał, iż pismem z dnia 31 stycznia 2016 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o sprostowanie ww. orzeczenia w oznaczeniu numeracji zespołu garażowego, którego rozbiórka podlegała wstrzymaniu wykonania. Wyjaśnił, że jego garaż nr [...] należał do kompleksu garaży od numeru [...] do [...]. Umiejscowienie garażu przedstawił na załączonej dokumentacji fotograficznej oraz zaznaczył na mapce. Stwierdził, że nie wie, jakim numerem został oznaczony przez inwestora jego garaż oraz kompleks, w którym się garaż znajduje, dlatego wnosi o sprostowanie postanowienia w ten sposób, aby obejmowało wstrzymanie wykonania rozbiórki jego garażu. Organ zobowiązany do ustosunkowania się do ww. wniosku wskazał, że oznaczenie garażu skarżącego nr [...] wynika z decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego wydanej w dniu [...] sierpnia 1997 r. udzielającej pozwolenia na budowę zespołu garaży samochodowych, na działce nr [...], położonej w P., gm. K. Zgodnie z przedstawionym przez inwestora planem sytuacyjnym, garaż skarżącego oznaczony został numerem [...] ([...]). Ten plan sytuacyjny umiejscowienia poszczególnych garaży stanowił podstawę wydania zaskarżonej decyzji.
Następnie Sąd zaznaczył, iż uwzględniając ww. stanowisko skarżącego oraz wyjaśnienia organu, Sąd postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. sprostował z urzędu wyżej wskazane postanowienie z dnia 18 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 17 i 18 od góry w miejsce "oznaczonych numerami [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]," wpisać "oznaczonych numerami [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]," oraz w jego uzasadnieniu, na stronie 3 w wersie 33 i 34 od góry, w miejsce "garażu murowanego skarżącego nr [...]" wpisać "garażu murowanego skarżącego nr [...]", na stronie 4 w wersie 17 od góry w miejsce "garaż skarżącego nr [...]" wpisać "garaż skarżącego nr [...]" oraz w wersie 19 w miejsce "od numeru [...] do [...] oraz od numeru [...] do [...]" wpisać "od numeru [...] do numeru [...]". W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd wyjaśnił, że wskazane przez organ miejsce posadowienia garażu skarżącego, odpowiada miejscu posadowienia garażu na mapce sytuacyjnej załączonej do wniosku skarżącego o sprostowanie postanowienia z dnia 18 stycznia 2016 r., tak więc garaż określony numerem [...], ma według numeracji przyjętej w zaskarżonej decyzji - numer [...].