II OZ 531 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Gl 848/13 w zakresie wpisu sądowego od skargi A. G. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia wykonania robót budowlanych postanawia oddalić zażalenie.
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżącego A. G. (G.) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lutego 2013 r. w kwocie 500 złotych stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenie odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył A. G., wnosząc o jego uchylenie w całości i wydanie w przedmiotowej sprawie ponownie zarządzenia zwalniającego go z uiszczenia wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono zarówno podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia, jak i określenia wysokości należnego wpisu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przedmiot niniejszej sprawy stanowi skarga na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lutego 2013 r., utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] grudnia 2012 r., którą wniesiono sprzeciw w sprawie odbudowy przez skarżącego kładki dla pieszych. Jest to, zatem decyzja należąca do spraw z zakresu budownictwa i architektury, o których mowa w § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia. W tej sytuacji prawidłowo Sąd pierwszej instancji określił należny wpis na kwotę 500 złotych, wzywając skarżącego do jego uiszczenia.
Odnośnie zawartego w zażaleniu wniosku zaznaczyć trzeba, iż skarżący może zostać zwolniony z uiszczenia wpisu wyłącznie w postępowaniu w sprawie przyznania prawa pomocy, wszczynanego na jego wniosek.
Ze wskazanych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.