Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2019 r. sygn. akt III SA/Lu 88/19 w przedmiocie odrzucenia skargi P. Z. na decyzję Wojewody L. z dnia 10 stycznia 2019 r. nr ... w przedmiocie odmowy zameldowania postanawia oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Lu 88/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę P. Z. na decyzję Wojewody L. z dnia 10 stycznia 2019 r., nr ... w przedmiocie odmowy zameldowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że zarządzeniem z dnia 28 lutego 2019 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 19 marca 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 26 marca 2019 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł P. Z. wskazując, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 28 lutego 2019 r. nie zostało mu doręczone, gdyż w piśmie odebranym w dniu 19 marca 2019 r. znajdowało się jedynie wezwanie do nadesłania odpisu skargi. Skarżący wskazał, że o wezwaniu dowiedział się w dniu 18 kwietnia 2019 r., a wpis uiścił 20 kwietnia 2019 r. Nadto wskazał, że w okresie od 19-26 marca 2019 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. Zdaniem skarżącego z powodu choroby miał ograniczoną zdolność wykonywania czynności prawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący (z zastrzeżeniem § 2 i 3) wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Odnosząc się do zawartej w zażaleniu argumentacji skarżącego wskazać należy, że Sąd podziela ugruntowany w orzecznictwie sądowym pogląd, że przesyłka sądowa może zawierać w sobie kilka pism sądowych, z tym tylko zastrzeżeniem, że fakt ten powinien zostać odnotowany, na formularzu potwierdzenia odbioru w rubryce "rodzaj przesyłki" (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2000 r., I CZ 87/00, publ.: lex nr 548760, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2000 r., sygn. II CKN 483/2000 nie publ., postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. akt I CZ 38/00, Biul. SN 2000, nr 5, poz. 15, postanowienie NSA z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 707/11, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).