Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i M. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną postanawia zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy solidarnie na rzecz J. M. i M. M. kwotę [...] - (sto piętnaście) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną [...]kwietnia 2013 r. pod pozycją [...]

Uzasadnienie

II SA/Bd 480/13

Uzasadnienie

W niniejszym postępowaniu J. M. i M. M., wnosząc skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną uiścili wpis sądowy w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. 233 p.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).

W niniejszej sprawie skarżący J. M. i M. M. zmierzali do podważenia i wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] uchylającej decyzję Starosty Ś. z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], w której ustalono odszkodowanie na rzecz skarżących w kwocie [...] zł. Skarżący domagali się ustalenia odszkodowania za utracone prawo własności w części przejętej nieruchomości w kwocie [...]zł, a to oznacza, że przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w rozumieniu przepisów art. 216 i 231 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 14.10.2010 r. w sprawie I OZ 777/10 - opubl. na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl ).

W myśl art. 231 P.p.s.a. w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - od należności ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Mając na uwadze treść powołanego przepisu, uznać należy, że wpis od skargi w niniejszej sprawie, przy wartości przedmiotu zaskarżenia [...] zł , winien wynosić [...] zł. Tymczasem skarżący uiścili w dniu 3 kwietnia 2013 r. wpis w wysokości [...] zł.

W myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Nadpłacony w niniejszej sprawie wpis (tj. [...] zł) podlega zatem zwrotowi z urzędu.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1