Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu radcy prawnego A. O. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2016 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. G. na działanie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w W. w przedmiocie pomocy społecznej postanawia: utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy
Skarżącemu J. G. w dniu 19 maja 2016 r. referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego (k. 44).
Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła Skarżącemu do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego A. O., zaś informację o tym Sąd uzyskał w dniu 20 czerwca 2016 r. (k. 51).
Następnie Sąd przesłał wymienionemu pełnomocnikowi odpis odpowiedzi na skargę oraz informację o dołączeniu zakończonej sprawy II SO/Bk 11/16 (ze zgłoszonego przed wniesieniem skargi wniosku o prawo pomocy) do sprawy niniejszej II SA/Bk 415/16. Przedmiotową korespondencję pełnomocnik otrzymała w dniu 4 lipca 2016 r. (k. 65).
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. tutejszy Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę J. G. jako niedopuszczalną (k. 58) i doręczył odpis tego postanowienia pełnomocnikowi tj. r. pr. A. O., która podjęła następujące czynności:
- w dniu 18 lipca 2016 r. zapoznała się z aktami sprawy oraz złożyła wniosek o wydanie kserokopii z akt sprawy (k. 67, 69, 72). Korespondencję otrzymała pocztą w dniu 27 lipca 2016 r. (k. 75);
- w dniu 8 sierpnia 2016 r. złożyła skargę kasacyjną (k. 77 - 84) wnosząc jednocześnie o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w sprawie niniejszej w postępowaniu przez sądami obydwu instancji. Oświadczyła, że opłaty związane ze świadczeniem przez radcę prawnego pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości ani w części, a orzeczenie wydane w sprawie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. (k. 93)
Wnioskiem z dnia 25 listopada 2016 r. radca prawny A. O. wystąpiła ponownie o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego udzielonego stronie z urzędu za postępowanie przed sądami pierwszej i drugiej instancji. Oświadczyła, że koszty nie zostały pokryte w całości ani w części (k. 110).
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r. referendarz sądowy przyznał pełnomocnikowi kwotę 221,40 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Referendarz wskazał, że na mocy § 22 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715) do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. W związku z powyższym wniosek o wynagrodzenie za czynności dokonane przed dniem wejścia w życie nowego rozporządzenia należy rozpoznać na "starych" zasadach tj. na mocy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U.
z 2015 r., poz. 1805). Wyjaśnił, że stosując § 4 ust. 1 - 3 oraz § 21 ust. 1 pkt 2b rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. należy uznać, że wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 180 zł (75 % stawki 240 zł), przy czym należy je podwyższyć o należny podatek VAT.