Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. S. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1089/16 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zatwierdzenia wykazu osób uprawnionych do udziału we wspólnocie leśnej postanawia: utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy. ,
| Wnioskiem z dnia 9 listopada 2016 r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych |
|oraz ustanowienia adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymując się z wynagrodzenia |
|za pracę w kwocie 1380 zł brutto miesięcznie. |
|W skład majątku skarżącego wchodzi lokal mieszkalny o pow. 80 m2 oraz nieruchomość rolna o pow. około 2ha. Skarżący zadeklarował, że |
|nie posiada żadnego innego majątku, w tym oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów o wartości przekraczającej 5.000 zł.|
|Skarżący przedstawił swoje wydatki w postaci: energii elektrycznej około 50 zł miesięcznie, odbiór ścieków 64 zł kwartalnie, usługa RTV|
|- 14,90 zł, podatek około 100 zł rocznie, ubezpieczenie budynku około 120 zł rocznie. |
|Na wezwanie referendarza skarżący nadesłał kserokopię umowy o pracę na okres próbny od dnia 17 października 2016 r. do dnia 16 stycznia|
|2017 r., z której wynika, że otrzymywał wynagrodzenie w kwocie 1600 zł brutto. Nadesłał także dokumenty wykazujące, że jego miesięczne |
|wydatki to: 30 zł opłata za usługi telekomunikacyjne, 59,04 zł za energię elektryczną,14,90 zł za usługi Tv ([...]). Dostawa wody 68,34 |
|zł w ujęciu kwartalnym, zaś łączny wymiar podatku od nieruchomości |
|58 zł za 2016 r. |
|Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy powyższy wniosek oddalił, uznając, że nie zasługuje on na |
|uwzględnienie, albowiem sytuacja materialna wnioskodawcy nie jest wyjątkowo trudna, a ponadto analiza akt sprawy ujawniła okoliczności |
|rodzące wątpliwości odnośnie wiarygodności podanych przez stronę informacji. Referendarz porównując dochody skarzącego (ok.1300 zł |
|netto) oraz stałe miesięczne wydatki skarżącego (ok. 160 zł) uznał, że pozostająca w dyspozycji kwota pozwala skarżącemu na pokrycie |
|pozostałych, bieżących kosztów utrzymania oraz wygospodarowanie środków, zarówno na pokrycie ewentualnych kosztów sądowych, jak i na |
|opłacenie usług fachowego pełnomocnika. Zdaniem referendarza nie można jednoznacznie stwierdzić, że opisana wyżej sytuacja skarżącego |
|jest wyjątkowo ciężka. Tymczasem tylko osoba, która nie ma żadnego stałego źródła utrzymania się ani też żadnego majątku może |
|oczekiwać, że jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zostanie uwzględniony. |
|Referendarz zwrócił również uwagę na szereg wątpliwości, jakie wyłoniły na tle przedstawionych przez skarżącego okoliczności |
|dotyczących kwestii zamieszkiwania w K. przy ul. [...] a ponoszeniem opłat związanych z utrzymaniem nieruchomości położonej w U. przy ul.|
|[...]. Wskazał przy tym na wagę tych informacji dla oceny możliwości finansowych wnioskodawcy. Referendarz nie zgodził się z twierdzeniem|
|wnioskodawcy odnośnie samotnego prowadzenia gospodarstwa domowego, podczas, gdy korespondencja w aktach administracyjnych była |
|odbierana przy H. P. jako "dorosłego domownika " lub "współlokatora", co jest zatem sprzeczne z w/w stanem faktycznym. W ocenie |