Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. (L.) o wymierzenie Staroście [...] grzywny za niewykonanie orzeczenia sądu w przedmiocie decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu postanawia: ustanowić dla skarżącego radcę prawnego z urzędu
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zwolnił H.L. od kosztów sądowych w całości.
W piśmie procesowym z dnia 7 sierpnia 2012 r. skarżący zwrócił się o ustanowienie adwokata z urzędu, wniosek ten motywując brakiem dostatecznych środków na skorzystanie z usług fachowego pełnomocnika, stopniem komplikacji sprawy oraz wiekiem. Na wezwanie Sądu H.L. złożył wniosek na druku urzędowego formularza, wnosząc o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Przy druku formularza nadesłane zostały dokumenty obrazujące łączną wysokość świadczeń emerytalnych uzyskanych przez skarżącego i jego małżonkę (3734 zł brutto miesięcznie) oraz wydatki związane z utrzymaniem się. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi nieruchomość gruntowa położona w M. o pow. 1000 m2. Wnioskodawca zadeklarował, że nie posiada żadnego majątku, oszczędności, papierów wartościowych bądź też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro miesięcznie.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:
Przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny - art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. Poz. 270. - zwana dalej P.p.s.a.). Mając na względzie informacje dotyczące stanu majątkowego strony, zweryfikowane przez Sąd przy rozpoznawaniu sprzeciwu od poprzednio wydanego postanowienia referendarza sądowego uznano, że skarżący nie dysponuje środkami, które pozwoliły by mu skorzystać z usług fachowego pełnomocnika.
Wobec tego stwierdzić należy, że zachodzą przesłanki, opisane w hipotezie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a, które uzasadniają przyznanie skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.