Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.Z. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Go 778/12 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi R.Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r., nr IV/29/2007 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 listopada 2012 r. w ten sposób, że dodać pkt III o treści: "zasądza od Rady Gminy na rzecz skarżącej R.Z. kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. (sygn. akt II SA/Go 778/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na skutek skargi wniesionej przez R.Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] lutego 2007 r., nr IV/29/2007 w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy, stwierdził nieważność § 13 ust. 2 punkt 6 wskazanej uchwały oraz orzekł, że uchwała nie podlega wykonaniu w powyższym zakresie.
Wobec nieorzeczenia w powyższym wyroku o kosztach postępowania, zarządzeniem Sędziego z dnia 22 listopada 2012 r. pouczono skarżącą, iż stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), może w terminie 14 dni od otrzymania wyroku z uzasadnieniem, złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku o brakujące rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych.
Powołany powyżej wyrok został doręczony R.Z. w dniu 3 grudnia 2012 r.
Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r., zachowując 14-dniowy termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku, skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 21 listopada 2012 r. poprzez orzeczenie o zwrocie na jej rzecz kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc pominięcie przez sąd w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie przez sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Z akt sprawy wynika, że R.Z. zawarła w skardze wniosek m. in. o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił skargę, albowiem stwierdził nieważność § 13 ust. 2 punkt 6 zaskarżonej uchwały.
Stosownie do art. 200 ppsa, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Art. 209 ppsa stanowi zaś, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę.
Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie Sąd w wyroku z dnia
21 listopada 2012 r. nie zasądził od Rady Gminy na rzecz R.Z. zwrotu kosztów postępowania sądowego tytułem uiszczonego przez ww. wpisu sądowego - do czego był zobligowany w przypadku uwzględnienia skargi i złożenia przez stronę wniosku w kwestii zasądzenia tych kosztów - należało uzupełnić wyrok w tym zakresie.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 200 w zw. z art. 157 § 2 i § 3 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.