Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi E. K., B. K. i M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 sierpnia 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 233/08 w ten sposób, że na stronie 8 w wierszu 23 od góry w miejsce słów: "ustawy z dnia 23.VII.2003 r. o ochronie dóbr kultury i muzeach (Dz.U. Nr 162poz. 1568 ze zm.)" wpisać "ustawy z dnia 23.VII.2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. Nr 162poz. 1568 ze zm.)".
Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. K., B. K. i M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu wyroku na stronie 8 w wierszu 23 od góry napisano "ustawy z dnia 23.VII.2003 r. o ochronie dóbr kultury i muzeach (Dz.U. Nr 162 poz. 1568 ze zm.)" zamiast "ustawy z dnia 23.VII.2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. Nr 162 poz. 1568 ze zm.)", przez co błędnie wskazano tytuł ustawy, podając jednak prawidłowo datę jej uchwalenia oraz numer dziennika ustaw, w którym została opublikowana.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował oczywistą omyłkę wpisując prawidłowy tytuł ustawy w miejsce omyłkowo powołanego.