Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego D. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 maja 2013r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postepowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a przyznać na rzecz radcy prawnego D. B., wykonującej zawód w Kancelarii Radców Prawnych B. S. , ul. F., K., od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 221,40 zł ( słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych, czterdzieści groszy ) w tym 41,40 zł ( słownie: czterdzieści jeden złotych, czterdzieści groszy ) podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.
Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2013r. przyznane zostało skarżącej Z. D. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie jej skargi na postanowienie WINB w K. z dnia 27 maja 2013r. wydane w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., Dziekan OIRP zawiadomił w dniu 7 października 2013r., iż na pełnomocnika Z. D. została wyznaczona radca prawny D. B., wykonująca zawód w Kancelarii Radców Prawnych w K., ul. F..
W dniu 15 stycznia 2014r. postanowieniem referendarza sądowego, pełnomocnikowi skarżącej zostało przyznane wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną stronie w I instancji.
Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2013r. została złożona przez organ - Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. skarga kasacyjna, która wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2015r. została oddalona. W postępowaniu w II instancji, pełnomocnik skarżącej złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, a także wziął udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie poprzez swego substytuta. Podczas rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wywołanym skargą WINB w K. i zakończonym wyrokiem NSA z dnia 3 grudnia 2015r oddalającym skargę organu. Pełnomocnik złożył jednocześnie oświadczenie w odpowiedzi na skargę, iż opłaty, o które wnosi nie zostały zapłacone w całości ani w części przez skarżącą.
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt. 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w tzw. innej sprawie ( w której przedmiotem zaskarżenia jest m.in. zobowiązanie podatkowe nieobjęte wpisem stosunkowym - rozporządzenie RM z 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) wynosi 240,00 zł. Stosownie zaś do § 14 ust. 2 pkt 2c - stawka minimalna przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt. 1. Jednocześnie § 15 cytowanego rozporządzenia stanowi, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4. W myśl natomiast § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości - w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 , sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach tj. 23 %.
Ponieważ na podstawie akt sprawy uznano, iż wnioskująca radca prawny D. B. dołożyła znacznej staranności w prowadzeniu sprawy poprzez sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną, a orzekający zasądzając opłaty wyższe od minimalnych, bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy, w związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), § 15, 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163,poz.1349 z późn. zmianami ) oraz § 14.2 pkt. 1 w zw. z § 2 pkt 3 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami ).