Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr: [...] z dnia [...] nr: [...] z dnia [...] nr: [...] z dnia [...] nr: [...] z dnia [...] nr: [...] z dnia [...] nr: [...] z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, II. umorzyć postępowanie w zakresie ustanowienia adwokata
Skarżący M. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr: [...], nr: [...], nr: [...], nr: [...], nr: [...], nr: [...], nr: [...], w przedmiocie zasiłku celowego.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 roku referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał M. P. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu, którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka w K., zaś w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postępowanie zostało umorzone.
W dniu [...] marca 2008 roku skarżący M. P. przedłożył w tut. sądzie kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. Skarżący podniósł identyczną argumentację przemawiającą za udzieleniem mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 150, poz. 1270 ze zmianami) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Z brzmienia cytowanego przepisu wynika, że uprawniony podmiot może wystąpić ze stosownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania sądowego prawomocnym wyrokiem. Z drugiej jednak strony wydanie korzystnego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych lub ustanowienia kwalifikowanego pełnomocnika z urzędu eliminuje dalsze pozytywne rozpoznawanie wniosków w tym właśnie zakresie.
Ze względu na przedmiot sprawy (sprawa z zakresu pomocy społecznej) skarżący, na mocy art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Zatem wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy.
Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 roku zostało skarżącemu przyznane prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka w K. Zarządzeniem Dziekana ORA [...] z dnia [...] dla M. P. został wyznaczony pełnomocnik z urzędu w osobie adw. W. C.
Jak wynika z akt sprawy, przyznane prawo pomocy nie zostało skarżącemu cofnięte na podstawie art. 249 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Prawomocne orzeczenie wydane w przedmiocie prawa pomocy wyklucza rozpoznanie następnego wniosku złożonego w tym samym postępowaniu sądowoadministracyjnym przez tę samą stronę, w tym samym zakresie, opartego na tych samych podstawach faktycznych.
Z tych względów, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) umorzono postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, uznając je za bezprzedmiotowe.