sygn. akt II SA/Kr 279/08 Kraków, dnia 26 września 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. i J. W. na decyzję Wojewody znak [...] z dnia [...] roku w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Sprawa została wszczęta wskutek skargi H. W. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. J. W. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc iż doprowadzi ona do odebrania mu własności nieruchomości, a także wskazując na proceduralne uchybienia, do jakich miało dojść w toku postępowania.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Co prawda, orzeczenie w tym przedmiocie zapada wyłącznie na żądanie strony, niemniej jednak, w świetle orzecznictwa (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2005 roku, sygn. akt II OZ 155/05, Ow. SS 2005, nr 3, poz. 72), sąd może badać również z urzędu okoliczności, decydujące o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, chociażby nie zostały podniesione przez stronę, domagającą się takiego rozstrzygnięcia. Co więcej, w judykaturze i doktrynie przyjęto, że oprócz przesłanek, wskazanych wprost w art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd, rozstrzygając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, winien uwzględnić także stopień prawdopodobieństwa jej uchylenia (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 11 czerwca 1990 roku, sygn. SA/Wr 1478/90, a także Z. K. "Ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym", Państwo i Prawo z 2003 r., Nr 5, str. 24- 25).
W ocenie Sądu, z uwagi na istotę procedury scalania gruntów, ingerującą w chronione konstytucyjnie prawo własności nieruchomości, w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia organu administracji publicznej. Ponadto, szereg uchybień postępowania przed organami administracji publicznej wskazuje na wysoki stopień prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonej decyzji w toku kontroli sądowej. Sąd uznał zatem za konieczne udzielenie tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, co nastąpiło na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.