Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2008 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej K. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: odrzucić skargę
Decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [....] na podstawie art. 128 ust. 1 i art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2004r. nr 261, póz. 2603 ze zm.) oraz art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną ( Dz. U. Nr 133. póz. 872 ze zm.), a także art. 104 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku T.L. -orzeczono o odmowie ustalenia i wypłaty na rzecz wnioskodawcy odszkodowania za udział wynoszący 3/768 części w nieruchomości oznaczonej jako parcela katastralna l. kat. ........b. gm. kat. Ł. , o pow. 0,0310 ha, objętej w dniu..........1998r. księgą wieczystą........, wchodząca w skład działki ewidencyjnej ......obr. .......jedn. ewid........., zajętej pod drogę publiczną o kategorii drogi powiatowej - ul. ......w K.
W uzasadnieniu decyzji nawiązano do złożonego przez T.L........2007r. wniosku oraz treści art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną. Dokonano także ustaleń dotyczących stanu prawnego kilku nieruchomości objętych żądaniem, w myśl których współwłaścicielami działek oznaczonych nr nr - .....,.......,.......,...... oraz parceli katastralnej l. kat. ......na dzień.........1998r. byli : W.K. w ......części, M.M. w 41/256 części, A.G. w 1/256 części, T.L. w 1/256 części, I.N. w 1/128 części, M.W. w 114/384 części, I.G. w 38/384 części, K.G. w 38/384 części, S.T. w 38/384 części, D.J. w 1/128 części, A.C. w 1/128 części, H.T. w 1/384 części, B.G. w 1/384 części, B.T. w 1/1152 części, J.T. w 1/1152 części, A.T. w 1/1152 części i M.G. w 18/384 części.
Wyjaśniono , że niniejszą decyzją orzeka się o odszkodowaniu za udział T.L. wynoszący 3/768 części w parceli katastralnej l. kat. ......b. gm. kat. Ł. , zajętej pod drogę publiczną - ul....... w K. Co do wniosków innych współwłaścicieli lub ich spadkobierców mających łącznie udziały w wysokości w wysokości 765/768, złożonych do dnia........2005r, wydana została odrębna decyzja uwzględniająca żądania, natomiast rozstrzygnięcie w przedmiocie odszkodowania za udział wnioskodawcy wynoszący 3/768 części w pozostałych nieruchomościach, w stosunku do których Wojewoda ........wydał deklaratoryjne decyzje stwierdzające przejęcie z mocy prawa z dniem 1.01.1999 r. przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządu terytorialnego nastąpi kolejnymi decyzjami dotyczącymi odpowiednio : [....] ul......pod [....] - ul. ......pod [....]- Placu Ł.......i pod [....] -ul. .......
Rozpatrując wniosek T.L. ustalono dalej, że decyzją z dnia [....] Wojewoda ........stwierdził przejęcie z mocy prawa, z dniem 1.01.1999r. przez Miasto K. -miasto na prawach powiatu, własności nieruchomości oznaczonej jako parcela katastralna l. kat. ........b. gm. kat. Ł. , zajętej pod drogę publiczną o kategorii drogi powiatowej - ul. .......w K. Czyniąc w ocenie prawnej rozważania dotyczące charakteru terminu do wystąpienia z wnioskiem przewidzianego w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13.10.1998r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną wskazano, że w świetle ustaleń okolicznością uzasadniającą wydanie niniejszej decyzji odmownej jest fakt złożenia wniosku przez T.L. dopiero w dniu........2007r., a więc po upływie terminu wyznaczonego przez ustawodawcę w tej regulacji.