Dnia 27 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego podestu postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 marca 2017 roku, sygn. akt II SA/Łd 609/16 w ten sposób, że na stronie 10 w ostatnim zdaniu po słowie "nielegalnego" dopisać "działania osób wykonujących prace". A. P.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargi Z. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego podestu.
Uzasadnienie ww. wyroku zostało sporządzone i doręczone na wniosek pełnomocnika skarżącej J. S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.).
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Tak właśnie było w niniejszej sprawie. W toku opracowywania elektronicznej wersji uzasadnienia wyroku przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistej omyłki polegającej na tym, że na stronie 10 przypadkowo został skasowany fragment ostatniego zdania, które powinno brzmieć następująco: "Tym samym nie mogą odnieść skutku zarzuty skarżącej, iż wadą postępowania było nieustalenie, czy stan podestu i płytek jest wynikiem legalnego czy też nielegalnego działania osób wykonujących prace". Wersja elektroniczna uzasadnienia, zawierająca niepełne zdanie, o którym wyżej mowa, została wydrukowana i doręczona pełnomocnikowi skarżącej, dlatego zaistniała konieczność sprostowania uzasadnienia z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
A. P.