Dnia 24 sierpnia 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B.T. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz ustalenia opłaty za przekształcenie p o s t a n a w i a oddalić wniosek. AG
II SA/Łd 755/12
U Z A S A D N I E N I E
B.T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz ustalenia opłaty za przekształcenie. Jednocześnie skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca jest wdową, posiada mieszkanie o powierzchni 48,17 mkw., otrzymuje emeryturę w wysokości 2774,41 zł. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca podała, że wspomaga finansowo rodzinę, ma poważne kłopoty zdrowotne, które pochłaniają znaczne wydatki.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Analizując sytuację przedstawioną przez skarżącą należy uznać, iż wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Przede wszystkim należy zauważyć, iż skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, osiągając regularny, stały dochód z tytułu emerytury w kwocie 2.774 zł, która to kwota w połączeniu z faktem, że strona ma zaspokojone potrzeby mieszkaniowe nie pozwala na przyjęcie, że skarżącą zaliczyć można do grona osób ubogich, którym przyznać należy prawo pomocy. Podniesiona przez skarżącą okoliczność, że wspomaga finansowo rodzinę, z którą nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, nie może mieć wpływu na ocenę sytuacji materialnej skarżącej. Warto również zauważyć, że skarżąca w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy wskazała w sposób ogólny na ponoszenie wydatków związanych z kłopotami zdrowotnymi, natomiast nie wskazała na żadne okoliczności, którym można by przypisać charakter nadzwyczajny. Tymczasem przy deklarowanej kwocie dochodów jedynie wystąpienie konieczności poniesienia nadzwyczajnych wydatków uzasadniałoby możliwość uznania, że kwota świadczenia emerytalnego nie jest kwotą wystarczającą na pokrycie kosztów postępowania sądowego.
Ponadto wskazania wymaga, iż z zestawienia wysokości emerytury skarżącej (2.774 zł) oraz wymaganych potencjalnych kosztów sądowych wynika, że wnioskodawczyni jest w stanie ponieść ich finansowy ciężar, zwłaszcza że będą one rozłożone w czasie trwania postępowania. I tak, wysokość wpisu od złożonej skargi do kwota 200 zł, zaś w przypadku oddalenia skargi - ewentualna kwota opłaty kancelaryjnej to 100 zł i wpis od skargi kasacyjnej to również 100 zł.
Reasumując - strona dla wydatków związanych z postępowaniem sądowym jest w stanie znaleźć pokrycie w posiadanych środkach finansowych.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG