Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. D. i J. H. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną J. H. D .
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. A. D. i J. H. D., złożoną w niniejszej sprawie.
W dniu 4 maja 2016 r. [...] M. G. - działając jako pełnomocnik H. A. D. - złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.
Odpis tego wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 lipca 2016 r.
Od wyroku tego skarżący H. A. D. i J. H. D., reprezentowani przez pełnomocnika - [...] M. G., wnieśli skargę kasacyjną w dniu 10 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna J. H. D. podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 177 § 1 i art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalającego skargę jest wcześniejsze złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia na piśmie. W razie zatem wniesienia skargi kasacyjnej, bez wcześniejszego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ze strony podmiotu, który wnosi ten środek odwoławczy, taka skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
W myśl bowiem art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę", o której mowa w art. 178 P.p.s.a., stanowiącą o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie (zob. postanowienie NSA z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt II GZ 373/12).
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja miała miejsce, albowiem treść wniosku z dnia 4 maja 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku jednoznacznie wskazuje, że profesjonalny pełnomocnik skarżących złożył ten wniosek działając wyłącznie "jako pełnomocnik skarżącego H. D." (k. 36 akt sądowych). To zaś oznacza, że J. H. D. nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku i z tego względu Sąd obowiązany jest odrzucić jej skargę kasacyjną na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.