Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. i W. N. na uchwałę Rady Miejskiej w Prudniku z dnia 30 listopada 2012r., nr XVII/283/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na skutek wniosku skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
J. D., F. D., E. N. i W. N., pismem z dnia 28 marca 2012r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Prudniku Nr XVII/283/2011 z dnia 30 listopada 2011r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Szybowice, części wsi Mieszkowice, części wsi Rudziczka.
Złożona skarga nie została opłacona, stąd skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu. E. N. i W. N. zostali wezwani na skutek zarządzenia z dnia 27 kwietnia 2012r. Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w wysokości 300 zł. Jednocześnie skarżący pouczeni zostali, że wpis sądowy od skargi winien być uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, a niedokonanie tej czynności w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Pouczono także skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Wezwanie i pouczenie podobnej treści skierowane zostały także do małżonków D., którzy są właścicielami nieruchomości objętych innymi numerami ewidencyjnymi.
Powyższe wezwania skierowane do skarżących E. i W. N. przesłane zostały na adres wskazany w skardze i pod tym adresem, doręczone w dniu 4 maja 2012 r., za pisemnym pokwitowaniem skarżącemu W. N., o czym świadczy stosowna adnotacja i podpis na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru obu przesyłek.
Wobec nie uiszczenia przez E. N. i W. N. wpisu od skargi, tut. Sąd postanowieniem z dnia 29 czerwca 2012r. odrzucił skargę wyżej podanych osób. Odpis postanowień został doręczony E. N. i W. N. w dniu 2 lipca 2012r., o czym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.
W dniu 6 lipca 2012r. wpłynął do Sądu wniosek E. N. i W. N., w którym skarżący powołując się na art. 86 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wnieśli o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, polegającej na uiszczeniu wpisu od skargi. Uzasadniając żądanie podnieśli, że niedokonanie wpisu sądowego nie wynikło z winy skarżących, lecz z zapisu w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego i zawartego tam pouczenia, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. W ocenie wnioskodawców, przywołany zapis, wobec okoliczności, że w sprawie pozostali skarżący, tj. J. D. i F. D. uiścili wpis od wspólnej skargi, daje podstawę do przyjęcia stanowiska, że E. N. i W. N. są już zwolnieni od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej. Na poparcie tego poglądu podnieśli, że uzyskali taką informację również od Sądu, do którego zwrócili się telefonicznie. Uzasadniając swoje stanowisko w sprawie powołali się także na treść art. 214 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazując, że przepis ten wyraźnie nakazuje pobieranie jednej opłaty od pisma wnoszonego przez kilka osób, w przypadku, gdy ich uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia, są wspólne. W ocenie wnioskodawców, przywołane okoliczności wskazują na brak ich winy w uchybieniu czynności wniesienia wpisu od skargi, a zatem wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tejże czynności, jest w pełni zasadny.