Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 sierpnia 2020 r. w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
K. J. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 grudnia 2019 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Opola z dnia 7 października 2019 r., nr [...], orzekającą o uchyleniu prawa do świadczenia wychowawczego na W. J. na okres 2019/2021.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Op 80/20 oddalono skargę.
Odpis sentencji tego wyroku wraz z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2020 r.
Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 r. (data wpływu do Sądu 2 września 2020 r.), zatytułowanym "sprzeciw", skarżący wskazał, że wnosi sprzeciw w sprawie oddalenia jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 20 grudnia 2020 r.
W wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia 10 września 2020 r. wezwano skarżącego do złożenia wyjaśnień, czy pismo z dnia 31 sierpnia 2020 r. zatytułowane "sprzeciw" stanowi wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 20 sierpnia 2020 r., czy też posiada inny charakter formalnoprawny. Wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do jego treści w terminie 7 dni od dnia doręczenia, spowoduje pozostawienie tego pisma bez rozpoznania. Jednocześnie, poinformowano skarżącego, że stosownie do art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.- zwanej dalej P.p.s.a.), od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego nie służy sprzeciw tylko środek zaskarżenia, o którym pouczono skarżącego przy doręczeniu sentencji wyroku (pismo z dnia 20 sierpnia 2020 r.).
W zakreślonym przez Sąd terminie, K. J. w piśmie z dnia 26 września 2020 r. (data wpływu do tut. Sądu 29 września 2020 r.), oświadczył, że pismo z dnia 31 sierpnia 2020 r. stanowi sprzeciw od wydanego wyroku zgodnie z tytułem tego pisma, ponieważ zdaniem skarżącego wyrok ten jest stronniczy, niesprawiedliwy i niemający nic wspólnego z dobrem dziecka. Dlatego wnosi o ponowne rozpatrzenie sprawy i uwzględnienie jego wcześniejszych wyjaśnień. Dodał, że gdyby jego zamiarem było złożenie prośby o uzasadnienie wyroku to tak zatytułowałby pismo.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 października 2020 r., pismo procesowe skarżącego z dnia 31 sierpnia 2020 r. zatytułowane "sprzeciw" uznane zostało za skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę kasacyjną należało odrzucić.
Zgodnie z art. 173 § 1 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej nadal P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.