IISA/Po431/08 Postanowienie 30 czerwca 2008 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej Gminy [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wysokości opłat na finansowanie wywozu i utylizacji śmieci postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały /-/ A. Łaskarzewska
IISA/Po431/08
Uzasadnienie
Wojewoda [...] wniósł skargę na uchwałę nr [...] Rady Miejskiej Gminy [...] z dnia [...] w sprawie wysokości opłat na finansowanie wywozu i utylizacji odpadów stałych z posesji na rok 2008.
Zawarł w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
W uzasadnieniu nadmienił, że uchwała została doręczona organowi nadzoru dnia [...] i opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] Nr [...] pod poz. [...]. Podniósł, że Rada Gminy podejmując przedmiotową uchwałę, mającą walor prawa miejscowego naruszyła przepisy art.6a ustawy z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu i czystości i porządku w gminach ( Dz.U. 05.236.2008 ze zm. ).
Zgodnie z art. 61§3ustawy z dnia 30 sierpnia 2008 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, czynności, o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Z powyżej przedstawionej regulacji wynika, wstrzymanie wykonania aktu jest wyłączone względem aktów prawa miejscowego, które weszły w życie.
Sporna uchwała stanowiąc normy prawne o charakterze generalnym i abstrakcyjnym zalicza się w istocie do prawa miejscowego.
Fakt wejścia jej w życie potwierdza dokonana publikacja.
W świetle zacytowanej normy nie może zostać orzeczone w stosunku do niej wstrzymanie wykonania, tak w części jak i w całości.
Złożony przez skarżącego wniosek w tym przedmiocie ulec musiał zatem oddaleniu
Dlatego orzeczono jak w sentencji.
/-/ A. Łaskarzewska