Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2010r., sygn. akt II SA/Rz 364/10 oddalającego skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia.
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia stycznia 2010r. znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W dniu 16 lipca 2010r. M. D. złożyła w tut. Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, dołączając do niego jednocześnie ten ostatni wniosek.
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej dotyczącego przywrócenia terminu. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednakże w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, który winien zostać złożony w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku, o czym stanowi art. 141 § 2 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę wydano dnia 23 czerwca 2010r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku, o którym mowa w powołanym wyżej art. 141 § 2 P.p.s.a. upłynął względem skarżącej w dniu 30 czerwca 2010r. Tymczasem wniosek ten M. D. złożyła w dniu 16 lipca 2010r., a więc z ponad dwutygodniowym opóźnieniem. Z kolei wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia nie został przez tut. Sąd uwzględniony (postanowienie z dnia 26 lipca 2010r. jest prawomocne).
Z podanych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 P.p.s.a.