Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 12 czerwca 2007r. Prokurator Rejonowy wniósł do tutejszego Sądu skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z podjęciem w dniu [...] lipca 2007r. uchwały nr [...] uwzględniającej powyższą skargę.
W dniu 6 sierpnia 2007r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo Prokuratora Rejonowego zawierające jego oświadczenie, iż wobec uwzględnienia jego skargi przez Radę Miejską, nie podtrzymuje on tej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Dysponentem skargi kierowanej do sądu administracyjnego jest wnoszący ją podmiot. Wobec powyższego w jego gestii pozostaje również uprawnienie do cofnięcia tej skargi a zatem do rezygnacji z merytorycznego jej rozpoznania przez sąd. Uprawnienie powyższe nie ma charakteru bezwzględnego wobec brzmienia art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.. Przepis ten stanowi mianowicie, że skarżący może cofnąć skargę i oświadczenie w tym przedmiocie wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę, iż nie budzi wątpliwości, że oświadczenie o nie podtrzymywaniu skargi jest równoznaczne z jej cofnięciem.
Ze względu na fakt, iż sytuacja będąca wyjątkiem od wskazanej wyżej zasady związania Sądu oświadczeniem w zakresie cofnięcia skargi nie zachodzi w niniejszej sprawie, umorzono przedmiotowe postępowanie po myśli art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a.