Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.S., M.B., A.O., S.P., S.R., A.K., K.S., K.B., G.Z., J.Z., M.S., J.K., C.P., K.B. i E.G. na decyzję Wojewody P. z dnia [..] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów z wniosku J.Z. oraz A.K. w przedmiocie uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie co do kosztów - p o s t a n a w i a - uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2010r. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 734/08 w ten sposób, że w jego sentencji w punkcie III po słowach: "zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżących" dodać słowa: "J.Z. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/, A.K. kwotę 200zł /słownie: dwieście złotych/," i pozostawić pozostałą treść w dotychczasowym brzmieniu.
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2010r., w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 734/08, stwierdzającym nieważność zaskarżonej decyzji w całości, Sąd nie objął zgłoszonych w treści skargi (k.45) wniosków o zasądzenie kosztów na rzecz J.Z. i A.K., które uiściły należny wpis (k.323, 326). Odpis wyroku doręczono stronom z urzędu. Obie w/w strony złożyły wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygniecie o kosztach postępowania na ich rzecz w kwotach po 200 zł.
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do kosztów tych zalicza się między innymi poniesione przez stronę koszty sądowe, w tym wpis od skargi (art. 205 §1 i§ 2, art. 230 §1 i §2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie należny wpis stały wynosił 200zł.
Na podstawie art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. W przypadku jednak pominięcia zgłoszonego wniosku zgodnie z art. _@KON@_157 _@POCZ@__@KON@_§1 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że oba wnioski zostały zgłoszone w trybie art. 157 §1 p.p.s.a. z zachowaniem terminu. Wnioski o zasądzenie kosztów postępowania zostały zgłoszone już w treści skargi i nie zostały objęte zawartym w punkcie III wyroku rozstrzygnięciem. Tym samym wnioski jako zasadne należało w całości uwzględnić i orzec jak w sentencji postanowienia uzupełniając punkt III wyroku o treść określoną w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 220 p.p.s.a. w zw. z §2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. (Dz.U. 2003, nr 221, poz.2193, ze zm.). O uzupełnieniu wyroku Sąd orzekł na podstawie art. 157 §1 p.p.s.a. Orzeczenie wydano w formie postanowienia i na posiedzeniu niejawnym zgodnie z treścią art. 157 §2 i §3 p.p.s.a.