Wniosek w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2016 r. odrzucające Jego skargę na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przywrócić termin do wniesienia zażalenia.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę P. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Przedmiotowe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. (dowód k. 42 akt sądowych).

W dniu [...] r. strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy oddalił wniosek w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata.

Pismem z dnia [...] r. Okręgowa Rada Adwokacka w S. poinformowała, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego wyznaczono adw. K. B.-S..

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik działający z urzędu wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] r., składając jednocześnie zażalenie.

We wniosku pełnomocnik oświadczył, że informację o wyznaczeniu jego osoby jako pełnomocnika z urzędu dla skarżącego odebrał w dniu [...] r. Natomiast jako przyczynę braku winy w uchybieniu terminu przywołał okoliczność, że mógł podjąć działania dopiero po ustanowieniu go pełnomocnikiem, co miało miejsce po upływie terminu do złożenia zażalenia. Wyjaśnił, że termin do wniesienia zażalenia do NSA upłynął dla strony w dniu [...] r. Skoro jednak skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, a zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata, to w tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu jest całkowicie uzasadniony. Powyższe świadczy o tym, że strona nie dokonała czynności bez swojej winy, a brak przywrócenia terminu spowoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Orzeczenie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Powyższe warunki muszą zostać spełnione łącznie, aby wniosek mógł zostać rozpatrzony pozytywnie.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż wszystkie wskazane wymogi zostały spełnione.

W wypadku ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego w trybie art. 244 P.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia, jest dzień, w którym pełnomocnik ten miał rzeczywistą możliwość działania w sprawie. Z oświadczeniem adwokata wynika, że informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego uzyskał w dniu 21 listopada 2016 r. Natomiast wniosek przywrócenie terminu został wniesiony w dniu 28 listopada 2016r., a zatem z zachowaniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. Spełniony został również warunek z art. 87 § 4 P.p.s.a., skoro do wniosku załączono zażalenie. Pełnomocnik wykazał również brak winy w niedochowaniu terminu do wniesienia zażalenia.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda