Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.) Sędzia WSA Janusz Walawski Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.A. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Stanisława Marka Pietrasa, Andrzeja Góraja i Ewy Grochowskej-Jung od orzekania w sprawie II SA/Wa 1141/17 ze skargi Z.A. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji postanawia 1. oddalić wniosek Z.A. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Stanisława Marka Pietrasa oraz Andrzeja Góraja od orzekania w sprawie, 2. umorzyć postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ewy Grochowskiej-Jung.
Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. Z.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: Stanisława Marka Pietrasa, Andrzeja Góraja i Ewy Grochowskiej-Jung od rozpoznania niniejszej sprawy.
W uzasadnieniu wniosku wskazała, że zarzuty podważające bezstronność wskazanych sędziów nie wynikają z rozstrzygnięć, których zasadność kwestionują skargi kasacyjne złożone od:
a) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1125/16 (skład orzekający: sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, sędzia WSA Maria Werpachowska, sędzia WSA Stanisław Marek Pietras) oddalającego skargę Z.A. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o sprostowanie decyzji GIODO z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] nakazującej Proboszczowi Rzymskokatolickiej Parafii pw. [...] w [...] przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez uaktualnienie danych osobowych skarżącej polegające na naniesieniu w księdze chrztu adnotacji o treści zgodnej z jej żądaniem zawartym w "Oświadczeniu woli" z dnia [...] października 2014 r.,
b) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1843/16 (skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Góraj, sędzia WSA Grochowska-Jung, sędzia WSA Stanisław Marek Pietras) oddalającego skargę Z.A. na decyzję GIODO z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Zaznaczyła, że są one związane z formułowaniem przez powyższych sędziów ocen i wniosków na podstawie emocjonalnego, osobistego zaangażowania w propagowanie rozwiązań pożądanych przez episkopat, co wyklucza obiektywizm w postępowaniach związanych z ochroną danych osobowych przetwarzanych przez Kościół. Potwierdzają to wypowiedzi sędziego Stanisława Marka Pietrasa, a także przykłady ocen i wniosków z pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1843/16.
W dniu 27 września 2017 r. sędzia WSA Stanisław Marek Pietras złożył pisemne oświadczenie, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., wyłączające go od rozpoznania sprawy oraz że nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w tej sprawie (art. 19 P.p.s.a.).
Następnie sędzia WSA Andrzej Góraj w oświadczeniu z dnia 20 września 2017 r. wskazał, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 P.p.s.a., wyłączające go od rozpoznania sprawy oraz że nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w tej sprawie (art. 19 P.p.s.a.).
Wskazane wyżej oświadczenia zostały dołączone do akt sprawy.
Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung nie złożyła oświadczenia w związku z przejściem w stan spoczynku.