Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E. N. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi małoletniej D. O. - reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania stypendium szkolnego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata E. N. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz kwotę 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), stanowiącą 23% podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Adwokat E. N. została wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] pełnomocnikiem z urzędu dla małoletniej D. O. w postępowaniu przed sądem I instancji (k-28 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. oddalił wniesioną skargę, a postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 listopada 2015 r. zostało przyznane pełnomocnikowi z urzędu stosowne wynagrodzenie.
Wyznaczona adwokat w ustawowym terminie wniosła o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem, a następnie pismem z dnia 7 stycznia 2016 r., wniosła skargę kasacyjną (k-69-74 akt). Jednocześnie wystąpiła o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego, wskazując, że nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 19 października 2016 r., sygn. akt I OSK 313/16, skarżącą reprezentowała adw. R. O. z substytucji wyznaczonej pełnomocnik z urzędu (k-88 akt).
Pismem z dnia 21 października 2016 r. adw. E. N. ponownie wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części (k-104 akt).
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki opłat i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714), które weszło w życie z dniem 2 listopada 2016 r.
Zgodnie z § 22 tego rozporządzenia, do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Wcześniej obowiązujące rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801), weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r.
Niniejsza sprawa została wszczęta i zakończona w I instancji przed dniem wejścia w życie rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został wydany w dniu 10 listopada 2015 r.). Natomiast pełnomocnik z urzędu, po otrzymaniu nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem, złożyła skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku w dniu 7 stycznia 2016 r., czyli po wejściu w życie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Postępowanie w sprawie zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2016 r. - przed wejściem w życie obecnie obowiązującego rozporządzenia. Dlatego do rozpoznania przedmiotowego wniosku pełnomocnika z urzędu znajdą zastosowanie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.