Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w R. na postanowienie Wojewody D. z dnia 10 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie przeniesienia decyzji Prezydenta W. z dnia 22 października 2003 r. Nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych zwrócić w połowie.
A Sp. z o. o. w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia 10 czerwca 2005 r. Nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia 5 kwietnia 2005 r. Nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie przeniesieniu decyzji Prezydenta W. z dnia 22 października 2003 r. Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą B S.A. we W. pozwolenia na budowę inwestycji, polegającej na remoncie i przebudowie części pomieszczeń piwnic i parteru w budynku przy ul. O. [...] we W., w związku ze zmianą sposobu użytkowania pomieszczeń o charakterze przemysłowym na salon gier B, na rzecz A Sp. z o. o. w R.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 13 października 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.