Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie naruszenia stosunków wodnych - p o s t a n a w i a - I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej B. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi.
II SAB/Rz 32/12
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 9 lipca 2012 r. B. K. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie naruszenia stosunków wodnych na działce nr 418 położonej w U., stanowiącej jej własność. Skarżąca zarzuciła organowi brak działania w celu zapobieżenia powstaniu szkody w jej majątku i wniosła o wyznaczenie Wójtowi terminu do załatwienia sprawy oraz ustalenie przyczyn i osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o jej oddalenie, wskazując, że postępowanie administracyjne w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie zostało prawomocnie zakończone, decyzją Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] o odmowie nakazanie Gminie [...] przywrócenia terenu działki nr 419 w U. do stanu poprzedniego poprzez likwidację kolektora deszczowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że sprawa objęta skargą w przedmiotowym postępowaniu została już prawomocnie osądzona wyrokiem tut. Sądu z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt II SAB/Rz 6/11 - którym zobowiązano Wójta Gminy do wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie wniosku B. K. z dnia 21 sierpnia 2007 r., w terminie 14 dni od daty zwrotu akt organowi.
Dodatkowo wypada zauważyć, że w przedmiotowej sprawie Wójt Gminy przed wniesieniem skargi na bezczynność, a więc na etapie postępowania administracyjnego załatwił już sprawę dotyczącą naruszenia stosunków wodnych na działce nr 418 - wydając decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., [...] o odmowie nakazania Gminie [...] przywrócenie terenu działki nr ewid. 419 (droga gminna) do stanu poprzedniego poprzez likwidację wykonanego kolektora deszczowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako SKO) po rozpoznaniu odwołania B. K. decyzją z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 852/11 oddalił skargę B. K. na powyższą decyzję SKO. Kolejno B. K. złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która nie została jeszcze rozpoznana.
Skoro sprawa objęta niniejszą skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona, w takiej sytuacji jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.