Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 r. sprawy ze skargi Z. F. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. Z.F. wniósł do Komendanta Miejskiego Policji w [...] pismo zatytułowane "Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa".
W piśmie tym informował, że S.S. oskarżony w sprawie toczącej się z oskarżenia prywatnego skarżącego ( sygn. akt [...] ), przed Sądem Rejonowym [...] na rozprawie głównej dnia [...] r. zeznał, iż: "Przy okazji moich kontaktów [...]".
Z.F. domagał się ustalenia, czy faktycznie incydenty, o których mówił S.S. miały miejsce, co z wnoszącym zawiadomienie miał zrobić oskarżony oraz jego wspólnicy oraz jaki jest "skład tej kompanii". Wnosił również o ustalenie, czy działanie S.S. nie noszą znamion przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego lub prywatnego.
Wnosił również o poinformowanie, którzy policjanci żalili się na niego przed przesłuchiwanym S.S. i w jakich dniach.
Składający zawiadomienie sugerował nadto, że o ile okaże się, że sugestie S.S. w odniesieniu do funkcjonariuszy są nieprawdziwe, zasadne jest ustalenie, czy zarzuty postawione funkcjonariuszom nie są przestępstwem.
Pismem z dnia [...] r. Komendant Miejski poinformował Z.F., iż zarzuty zawarte w piśmie z dnia [...] zostały rozpatrzone w trybie przepisów Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Komendant stwierdził, że z przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego wynika, iż funkcjonariusze Policji nie wypowiadali się wobec S.S. w sposób opisany w skardze. Poinformował również, że zaprotokołowana w trakcie trwania procesu wypowiedź S.S. zgodnie z art.175 Kpk, nie ma cech czynu zabronionego.
Z.F., w dniu [...] w związku z otrzymaną odpowiedzią Komendanta Miejskiego Policji w [...] wniósł do tego organu zażalenie w którym wskazywał, że jego zawiadomienie z dnia [...] zostało rozpatrzone wbrew zawartym w tym piśmie intencjom, tj. przeprowadzeniu postępowania przez Policję lub prokuraturę według przepisów Kodeksu postępowania karnego.
W tym samym dniu Z.F. wniósł ustnie do protokołu wniosek o udostępnienie mu akt postępowania skargowego.
W piśmie z dnia [...] Komendant Miejski Policji poinformował Z.F. że w celu wyjaśnienia postępowania S.S. materiały związane z tą sprawą przesłał do Komisariatu Policji [...], w którym prowadzona jest pod l.dz. [...]. Odnosząc się do wniosku o udostępnienie akt stwierdził natomiast, że prowadzone postępowanie skargowe jest rodzajem uproszczonego postępowania administracyjnego i stąd też każdej osobie, która złożyła skargę przysługuje prawo do informacji o sposobie jej załatwienia.
Z.F. w dniu [...] r. złożył ponowny wniosek o udostępnienie akt postępowania wyjaśniającego w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wskazywał, że jego wniosek o udostępnienie akt oparty jest o przepisy tej ustawy, nie zaś o przepisy Kpa.
W piśmie z dnia [...] I Zastępca Komendanta Miejskiego Policji poinformował skarżącego, że jego wniosek dotyczący udostępnienia akt zgromadzonych na potrzeby postępowania skargowego w oparciu o przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie spełnia kryteriów, na podstawie których dokumenty te można by udostępnić.