Dnia 30 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2015 r. umarzającym postępowanie sądowe w zakresie bezczynności i stwierdzającym przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym wyroku w ten sposób, że w pkt. V sentencji wyroku w miejsce "zasądza od Starosty na rzecz skarżącego Z. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania" wpisać "zasądza od Starosty na rzecz skarżącego Z. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania"
Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w zakresie bezczynności i stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania dotyczącego wynagrodzenia za dozór pojazdu prowadzonego przez Starostę. W pkt. V sentencji wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego Z. S. kwotę 340 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2015 r. pełnomocnik Starosty zwrócił się o sprostowanie wyroku w ten sposób, żeby zasądzona wysokość kosztów postępowania wynosiła 100 zł, zamiast błędnie wskazanych 340 zł. Pełnomocnik organu wyjaśnił, że skarżący nie był w postępowaniu reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem czy radcą prawnym, a koszty sądowe jakie poniósł wynosiły 100 zł, uiszczone tytułem wpisu sądowego od skargi. W tej sytuacji zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania w kwocie 340 zł, obejmującej wynagrodzenie za czynności zawodowego pełnomocnika (240 zł), należy zakwalifikować jako oczywistą omyłkę w wyroku.
W przedmiotowej sprawie skarżący istotnie nie był reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, a poniesione przez niego koszty sądowe wynosiły 100 zł, uiszczone jako wpis sądowy od skargi. Sąd orzekając o zwrocie kosztów postępowania, omyłkowo zasądził na rzecz skarżącego koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł.
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wniosek należało uwzględnić i sprostować wyrok w tej części.