Sprawa ze skargi D.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie skargi do sądu ( art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r. poz. 27
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie skargi do sądu ( art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r. poz. 270) postanawia: sprostować błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt II SO/Go 12/14, na stronie trzeciej, w wierszu pierwszym w ten sposób, iż po zwrocie "niniejszej sprawy" a przed zwrotem "oceny" wpisać słowo "pominąć".

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt II SO/Go 12/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę D.W. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie skargi do sądu ( art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako "ppsa"). W uzasadnieniu postanowienia na karcie trzeciej, w wierszu pierwszym Sąd wpisał zdanie: "Nie można w okolicznościach niniejszej sprawy oceny, czy wniosek D.W. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi jest w okolicznościach sprawy dopuszczalny." Analiza treści sporządzonego uzasadnienia prowadzi do wniosku, iż w zacytowanym wyżej zdaniu, omyłkowo, pominięto zwrot "pominąć".

Stanowi to błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu w trybie przepisu art. 156 § 1 ppsa. Zgodnie z powołanym przepisem, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Zasada ta niewątpliwie odnosi się również do wydawanych przez sąd postanowień ( art. 166 ppsa), a także ich uzasadnień. (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2013, s. 484 - 485 i powołane tamże orzecznictwo i piśmiennictwo ).

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 156 §1 i 2 ppsa, postanowiono jak na wstępie.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta