Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na pismo Burmistrza Gminy [...] w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...] w osobach: H. B., O. B., L. B., K. B., A. C., A. C., D. D., I. D., M. G., M. G., L. J., M. J. - S., B. K., E. K., H. K., J. K., T. K., Z. Ł., H. Ł., M. M. - G., M. M. - K., M. M., A. M., J. D. M., M. O., H. O., A. P., R. P., K. R., M. R. - O., M. T. - R., M. S., L. S., A. S., J. S., J. S., J. S., T. Ś., A. W., W. W.- I., Z. W., A. W.
Pismem z dnia 7 grudnia 2008 r. D. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], w przedmiocie rozpoznania zażalenia na pismo Burmistrza Gminy [...] w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.
Pismem z dnia 14 grudnia 2009 r. skarżąca wniosła o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy następujących sędziów, orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...]: Z. W., M. G., A. P., J. S., O. B., A. S., J. S., A. M., H. K. Uzasadniając wniosek skarżąca podniosła, że wymienieni sędziowie są stronniczy, dyskryminują ją oraz uporczywie pozbawiają ją prawa do dokumentów i prawa do obrony. Ponadto, zarzuciła im również, że "nie są sędziami lecz mecenasami układu mafii całych gangów szwagrów sędziów i prokuratorów, którzy powiązani są z Agencją Nieruchomości Rolnych [...] i uczynili sobie ze swych stanowisk i instytucji Sądu cel aktywności zawodowej", zmierzający do zniszczenia skarżącej i zabrania jej wszystkiego na łapówki dla mafii.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt II SAB/Wr 50/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny [...], oddalił wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów, natomiast postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OZ 217/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej wniesione na powyższe postanowienie.
Kolejnym pismem z dnia 20 lutego 2010 r. skarżąca rozszerzając zakres swojego wniosku, wniosła o "odsuniecie od orzekania w sprawie "wszystkich sędziów Sądu Administracyjnego [...]". W odniesieniu do okoliczności uzasadniających żądanie skarżąca podniosła, iż sędziowie są "mecenasami mafii", "wszczynają awantury o bezprawie, chronią dzikie inwestycje", "nadstawiają się za gangi", a ponadto "pod nadzorem wielu sędziów i Sądu [...] mafia buduje się bez: pozwoleń na budowę, bez aktów własności". Skarżąca wniosła również o złożenie przez wszystkich sędziów oświadczeń "jakie nieruchomości, gdzie, za ile o jakiej powierzchni w jakim trybie kupowali sędziowie, ich małżonkowie i dzieci od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa [...] i jej Spółki A [...]", argumentując, że ma w tym interes prawny i wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
W związku z powyższym wnioskiem orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...] sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli pisemne oświadczenia, w których oświadczyli, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ani inne tego rodzaju, które mogłyby wywołać wątpliwości co do ich bezstronności (art. 19 w/w ustawy).
Postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r., sygn. akt I OW 72/10, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczył do rozpoznawania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: