Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 19 marca 2005 r. D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] , nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.
Następnie, skarżący złożyli w dniu 28 lipca 2005 r. wniosek o "wyłączenie z orzekania wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] z urzędu" i o przekazanie sprawy do rozpoznania do innego Sądu Administracyjnego.
Na mocy postanowienia z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt II OW 67/05, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przede sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej alej P.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania wniosku o wyłączeniu sędziów i asesorów WSA [...] - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Postanowieniem z dnia 25 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek skarżących. Na powyższe orzeczenie skarżący wnieśli zażalenie. W związku z tym, sekretariat Sądu wezwał ich na zarządzanie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 listopada 2006 r., do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na to wezwanie, skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie o wezwaniu ich do uiszczenia wpisu, które to zażalenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. akt I OZ 88/07.
Pismem z dnia 4 kwietnia 2007 r., działając na podstawie art. 6 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny poinformował skarżących o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 25 września 2006 r., jednocześnie wskazując, iż powyższego należy dokonać w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W dniu 28 kwietnia 2007 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), skarżący wnieśli pismo datowane na 27 kwietnia 2007 r., w którym wskazali między innymi, że nie został rozpoznany ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie.
W związku z tym, pismem z dnia 15 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżących, w rym M. W. do wypełnienia i odesłania przesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej, stosownie do przepisu art. 252 § 2 P.p.s.a. Pismo to zawierało pouczenie iż niezastosowanie się do wezwania i nieodesłanie wypełnionego formularza w 7 - dniowym terminie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie to zostało doręczone M. W. W. w dniu 8 czerwca 2007 r. W dniu 9 czerwca 2008 r. (data nadania przesyłki placówce pocztowej), wpłynął do tut. Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, podpisany w sposób nieczytelny i nie wskazano w nim kto jest wnioskodawcą.
Wobec tego tut. Sąd wezwał D. W. i pozostałych skarżących do wskazania w związku niewypełnieniem wniosku o przyznania prawa pomocy w rubryce nr 2, kto jest wnioskodawcą. Wezwanie to D. W. i pozostali skarżący, odebrali w dniu 7 sierpnia 2007 r. Pismem przesłanym w dniu 13 sierpnia 2007 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), złożyła na nie odpowiedź D. W., wskazując, że wnioskodawcami są D., M. i M. W. Sąd wezwał więc D. W. w dniu 15 października 2007 r. do przedłożenia pełnomocnictw od M. W. i M. W., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia ich wniosków o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. D. W. nie nadesłała żądanych pełnomocnictw od M. W. i M. W. Wobec tego zarządzeniami z dnia 10 marca 2008 r. tut. Sąd wnioski M. W. i M. W. pozostawił bez rozpoznania.