Dnia 19 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze wniosku B. M. i R. H. o wymierzenie grzywny w sprawie ze skargi B. M. i R. H. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] października 1999r., nr [...] w przedmiocie określenia zasad udziału w przygotowaniu i finansowaniu zadań z zakresu infrastruktury technicznej realizowanych przy udziale inicjatyw społecznych - postanawia - zasądzić od Rady Gminy [...] na rzecz B. M. i R. H. kwotę po 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] czerwca 2007 roku skarżący B. M. i R. H. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 08 listopada 2007r. sygn. akt II SO/Rz 10/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił wniosek skarżących i orzekł o wymierzeniu grzywny Radzie Gminy w wysokości 1.000 zł (słownie: tysiąc złotych).
W toku rozprawy Ł. H. - pełnomocnik skarżącego R. H. i B. M. pouczeni w trybie art. 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. nie wnieśli o zasądzenie innych kosztów postępowania.
Stosownie do treści art. 224 P.p.s.a. jeżeli w toku postępowania Sąd nie orzeknie o obowiązku ponoszenia kosztów lub też orzeczeniem nie obejmie całej kwoty należnej z tego tytułu, to w tym przedmiocie wyda stosowne postanowienie.
Z uwagi na to, iż w toku postępowania skarżący wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, uiścili żądany wpis w kwocie po 100 zł (słownie: stu złotych) każdy, Sąd postanowił w oparciu o przepis art. 224 P.p.s.a. zasądzić na rzecz B. M. i R. H. kwotę po 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.