Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia 2 maja 2008 r. o udostępnienie informacji publicznej - umowy z I., wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia odrzucić wniosek.
Zgodnie z treścią art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa, do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.
Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Z uwagi na wyżej powołaną treść art. 64 § 3 ppsa wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa).
Wnioskiem z dnia 16 czerwca 2008 r. strona skarżąca - M. Sp. z o.o. z siedzibą w R., wystąpiła o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny.
Z uwagi na treść przepisu art. 220 § 1 ppsa Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 11 lipca 2008 r. wezwała stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 22 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. wpisu sądowego nie uiściła, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny przez Sąd.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.