Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. - R. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia 30 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku.
Wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi J. W. - R. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia 30 maja 2014 r., nr [...], mocą której uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia 10 grudnia 2013 r., nr [...]. i orzekł o zameldowaniu skarżących na pobyt stały w budynku przy ulicy [...] w G., skargę oddalił.
J. W.-R. i J. W. za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika adwokata M. M. wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych.
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 168 i art. 169 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), stwierdził, że orzeczenie Sądu z dnia 9 lipca 2015 r. jest prawomocne od dnia 18 listopada 2015 r.
Pismem z dnia 12 września 2016 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 grudnia 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;
1b) umorzenie postepowania;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) (uchylony);
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Zaskarżone przez skarżących postanowienie z dnia 30 grudnia 2015 r. nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 p.p.s.a.
Skoro zatem ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, to zażalenie skarżących należało uznać za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.