Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. (D.) na decyzję Wojewody [...] z dnia z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r., adresowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Geodety Kraju, J. D. wniósł skargę, w nagłówku której wskazał decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w Ż. z dnia [...] r. Z jej uzasadnienia wynikało, że zaskarżona decyzja dotyczy odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów obrębu W. oraz, że była zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który skargę na tą decyzję oddalił. Ponadto skarżący opisał czynności jakie podejmował celem uchylenia decyzji Wojewody [...] z [...] r. oraz wskazał na zapadłe w związku z tym rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oraz przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Skargę wraz z odpowiedzią na skargę Wojewoda [...] przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Organ ten wskazał, że zaskarżona decyzja Wojewody [...] utrzymywała w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w Ż. z dnia [...] r., którą odmówiono J. D. wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów obrębu W.. Potwierdził, iż Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 grudnia 1995 r. sygn. akt SA/Ka 2417/94 oddalił skargę J. D. na decyzję Wojewody [...] z [...] r. stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Ponadto wskazał, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...]. Z kolei postanowieniem z dnia [...] r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Postanowienie to na skutek zażalenia J. D. zostało utrzymane w mocy postanowieniem Głównego Geodety Kraju z dnia [...] r. Nr [...]. Końcowo organ wskazał, ze postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze zakończone.
Na skutek wezwania Sądu z dnia 22 marca 2006 r. do stanowczego sprecyzowania, jaki akt stanowi w istocie przedmiot skargi, czy decyzja Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] czy decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...], czy też postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] r. Nr [...], skarżący w piśmie z dnia [...] r. wskazał, iż skarga dotyczy wyłącznie decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r.nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przepis art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej w skrócie P.p.s.a.) stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.