Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi W. H. na akt Prezydenta Miasta z dnia 6 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umieszczenia na liście mieszkaniowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1034/12 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej daty zaskarżonego aktu jako "z dnia 30 kwietnia 2012 r.", wpisać "z dnia 6 kwietnia 2012 r."
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1034/12 oczywiście mylnie wpisano datę zaskarżonego aktu jako "z dnia 30 kwietnia 2012 r."
Omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż przedmiotem skargi był akt Prezydenta Miasta z 6 kwietnia 2012 roku , a aktu z dnia 30 kwietnia 2012 roku w ogóle w sprawie nie podejmowano.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.