Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 27 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: I. umorzyć postępowanie w części obejmującej żądanie zwolnienia od kosztów sądowych, II. przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym i ustanowić dla niego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Skarżący w złożonym dnia 2 lutego 2010 r. na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidocznił brak osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym.
Określając swój majątek podał, że w jego skład wchodzi 28 metrowe mieszkania. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych ani stałych dochodów.
Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że swój wniosek składa z uwagi na ciężką sytuacją finansową.
Wezwany o wyjaśnienie z jakich pieniędzy dokonuje zakupu żywności, odzieży i podstawowych środków czystości oświadczył, że pieniądze na utrzymanie dostaje od starszej siostry i brata którzy dokonują na jego rzecz tzw. zrzutki w wysokości 300 zł. Z tej kwoty opłaca prąd, gaz i środki czystości. Odzież nosi po bracie. Do oświadczenia załączył ostateczne wezwanie do zapłaty z Zarządu Budynków Komunalnych, zaświadczenie z Grodzkiego Urzędu Pracy o zarejestrowaniu jako osoby bezrobotnej oraz pokwitowania dokonania wpłaty należności za gaz i prąd. Przedstawione dokumenty źródłowe uwidaczniają, że z tytułu opłat za korzystanie z lokalu mieszkalnego skarżący posiada zadłużenia na ponad 28 tysięcy złotych. Jako osoba bezrobotna jest zarejestrowany od maja ubiegłego roku. Za gaz zapłacił ostatnio 32,59 zł, a za prąd 31,11 zł.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zacząć należy od tego, że skoro niniejsza sprawa odnosi się do decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji utrzymującej w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji nakazującej skarżącemu opróżnienie lokalu mieszkalnego będącego w dyspozycji jednostek podległych ministrowi właściwemu ds. wewnętrznych a rozstrzygniecie wydano w oparciu o przepisy rozdziału 8 ustawy o Policji regulujące kwestie przydziałów i opróżniania mieszkań przeznaczanych dla policjantów i jeśli w postępowaniu sądowoadministracyjnym jej przedmiot opatrzono symbolem "6211" opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako "Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych" więc sprawa przynależy do szeroko rozumianego zakresu spraw ze stosunków służbowych. Sytuacja taka oznacza, że skarżący jest z mocy prawa zwolniony z obowiązku uiszczania opłat sądowych i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. d ppsa w związku z art. 241 ppsa). Potwierdzeniem prawidłowości takiego spojrzenia jest zaś to, że wniesiona skarga została przez tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzona bez wzywania skarżącego o uiszczenie wpisu (vide: zarządzenia k.1, 8, protokół rozprawy k. 11 i art. 220 ppsa) mimo, że ten wcześniej nie ubiegał się o przyznanie prawa pomocy. W konsekwencji przyjęcia, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych jego wniosek w tym zakresie należało uznać więc obecnie za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w punkcie pierwszym sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.